مقالات

حتی در بازارهای رقابتی، سهامداران بار فساد را تحمل می کنند

مقالات علمی با ترجمه مستقیم سایت بزرگ دنیای خوب زندگی

مطالعه: حتی در بازارهای رقابتی، سهامداران بار فساد را تحمل می کنند

در حالی که ایالات متحده به طور سنتی دارای رتبه پایین در شاخص های فساد در سراسر جهان است، فساد سیاسی داخلی همچنان به هزینه های قابل توجهی را برای سهامداران آمریکایی تحمیل می کند، طبق تحقیقات جدید که توسط NICEA براون، استاد حسابداری در مدرسه کسب و کار جسی، همکاری داشته است. اعتبار: L. Bryan Stover

یک مقاله جدید که توسط یک متخصص از دانشگاه ایلینوی نوشته شده است، استفاده از اطلاعات مالی در بازارهای سرمایه را در رابطه بین فساد سیاسی و ارزش ثابت در ایالات متحده بررسی می کند و نیروهای غالب که می توانند فساد را محدود یا افزایش دهند.

در حالی که ایالات متحده به طور سنتی دارای رتبه پایین در شاخص های فساد در سراسر جهان است، فساد سیاسی داخلی همچنان هزینه های قابل توجهی را برای سهامداران ایالات متحده تحمیل می کند، اما ارتباط بین فساد سیاسی و ارزش شرکت می تواند از طریق چندین ساز و کار نظارتی نظارتی شرکت ها و دولت، .

نرازا براون، استاد حسابداری در مدرسه کسب و کار جسی و همکارانش در موسسات دیگر، دریافت که شرکت های کم سود در محیط رقابتی هنگام کار در مناطق فاسد، بسیار آسیب پذیر هستند.

براون و همکارانش با استفاده از وزارت دادگستری در سالهای 1996-1993 و نمونه ای از پرونده های فساد اداری شرکت های آمریکایی دریافتند که پیامدهای فساد سیاسی توسط شرکت هایی که در بازارهای محصولات رقابتی فعالیت می کنند تشدید می شوند و برای شرکت هایی که تحت نظارت خارجی توسط دولت های دولتی قرار می گیرند یا نظارت تشخیص شفافیت

براون، یکی از همکاران PricewaterhouseCoopers، گفت: "ما می دانیم که فساد بر ارزش شرکت تأثیر منفی دارد، این یک مالیات سنگین بر ارزش شرکت است." "یکی از عوامل کلیدی که این تاثیر منفی را تشدید می کند، زمانی است که شرکت ها در صنایع بسیار رقابتی کار می کنند، در حالی که در این صنایع حاشیه سود یا اجاره اقتصادی که شرکت بدست می آورند بسیار پایین تر است، زیرا رقابت باعث کاهش این حاشیه می شود. علاوه بر این، آنها قبلا یک تکه سود کوچک را به دست آورده اند و اگر بخواهند راحتی کارمندان دولتی را به دنبال اجاره بها بگیرند قطعا کوچکتر خواهد شد. "

براون گفت که در حالیکه مطالعات قبلی بررسی شده است که چگونه فساد بر عملکرد شرکت تأثیر می گذارد، "بسیاری از این مطالعات در سطح جهانی در سراسر کشور انجام شده است."

"شاخص های فساد شناسایی شناخته شده اند که کشورهای را از فاسدترین و کم فشرده ترین کشورها طبقه بندی می کنند و مطالعات بسیاری در مورد چگونگی میزان تولید ناخالص ملی، سرمایه گذاری مستقیم خارجی و سایر اقدامات رشد با فساد در سطح دولت متفاوت است." ایالات متحده اغلب به عنوان یک کشور کم فساد طبقه بندی می شود، جالب ترین چیز که ما می توانیم با توجه به داده های ما نشان دهیم تفاوت در فساد در ایالات متحده است. این در مطالعات قبلی در ایالات متحده آمریکا بسیار دشوار است، زیرا فساد طبق ماهیت آن نمی تواند مشاهده و پنهان شود تا آن که در معرض آن قرار گیرد. "

براون گفت، نتایج باید به مدیران و سیاست گذاران از معاملات شرکت های عامل ایالات متحده، که بالاتر از مقیاس فساد هستند، اطلاع دهد.

براون گفت: "اطلاعاتی که ما استفاده می کنیم، ایده آل نیست، اما ما می توانیم در محدوده یک دادگاه جغرافیایی مشخص تعدادی از مقامات دولتی که به جرم های سیاسی سیاسی متهم شده اند، توجه داشته باشیم." بنابراین نتیجه جالب که در این مقاله نشان داده شده است این است که وقتی در محدوده دادگاه منطقه قرار می گیرید، تفاوت های بزرگی در میزان فساد در ایالات متحده وجود دارد، اما تفاوت های بزرگی در یک دولت وجود دارد. "

براون گفت تحلیل تجزیه و تحلیل شده در این مقاله نشان می دهد که فساد، هنگامی که دولت های دولتی یک حزب را کنترل می کنند، به طور خاص برای ارزش سهامداران زیان آور است، با توجه به این نکته که رقابت در حزب مانع فساد می شود.

براون گفت: "دولت های ایالتی که دارای کنترل حزبی جداگانه هستند به عنوان یک مکانیزم نظارتی در آن حزب عمل می کنند که از طرف دیگر از سوی دیگر نظارت می کند." "اگر مقامات فاسد در هر دو طرف وجود داشته باشند که ممکن است برخی از تمایل به استخراج پول از شرکت های فعال در منطقه وجود داشته باشد، حضور یک حزب دیگر برای روشن شدن فعالیت های خود یک چک است که به نظر می رسد سطح فساد را کاهش می دهد، ما آن را نشان می دهیم

او گفت، "اگر شما یک شرکت در حال ظهور هستید و شما فکر می کنید که در آن هستید، فرهنگ فساد باید مورد توجه قرار گیرد." "این متفاوت از یک شرکت چند ملیتی است که باید قبل از ورود به بازار، فرهنگ فساد را ارزیابی کند."

"آیا کشورهای منطقه احتمالا بدون نیاز به مقابله با نفوذ فاسد یا مقامات فاسد شکوفا می شوند؟ آیا می دانید اگر انتخاب کنید که در این مناطق کار کنید یا در آن قرار گیرید، باید در مورد اثربخشی روش های کنترل داخلی مطابقت در محل ".

براون گفت شفافیت در برخورد با سرمایه گذاران خارجی و دیگر بازیکنان خارجی برای شرکت ها مهم است.

"هزینه های فساد برای شرکت هایی که به طور داوطلبانه اطلاعات بیشتری را نشان می دهند کمتر است: سرمایه گذاران، موسسات مالی و مطبوعات تجاری، ناظران کلیدی یا نظارت بر فعالیت های فاسد هستند و شفافیت این مکانیزم های نظارت را تسهیل می کند." Sunlight بهترین ضد انعطاف پذیری است. ""


مطالعه: فساد اداری در سطح ایالتی بر ارزش ثابت و شفافیت تاثیر می گذارد: مطالعه


اطلاعات بیشتر:
Nerissa C. Brown et al.، فساد سیاسی و ارزش ثابت در ایالات متحده: آیا اجاره و نظارت چیزها؟ ، مجله اخلاق تجاری (2019). DOI: 10.1007 / s10551-019-04181-0

ارسال شده توسط
دانشگاه ایلینوی در اوربانا شامپاین




استناد:
حتی در بازارهای رقابتی، سهامداران بار فساد را تحمل می کنند (2019، 18 ژوئیه)
دریافت شده در تاریخ 18 جولای 2019
از https://phys.org/news/2019-07- سهامداران رقابتی- بار فساد. HTML

این سند حق کپی رایت است بجز هر معامله عادلانه برای مطالعه یا تحقیق خصوصی، هیچ
قسمت ممکن است بدون اجازه کتبی تولید شود. محتوا فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه می شود

نوشته های مشابه

پاسخی بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

بستن