مقالات

آمریکایی ها از خطرات آگاه نیستند و تمرکز خود را بر پاسخ و نه پیشگیری می کنند

مقالات علمی با ترجمه مستقیم سایت بزرگ دنیای خوب زندگی

آسیب لرزه ای

اعتبار: CC0 مالکیت عمومی

در 4 و 5 ژوئیه، دو زلزله بزرگ، که به دنبال چندین هزار زلزله کوچکتر، در جنوب کالیفرنیا رخ داد. اندازه و آسیب آن در سراسر کشور مورد توجه قرار گرفته است.

چه چیزی باعث می شود که اطلاع کمتری در مورد آن بدست آید، چه می تواند برای جلوگیری از آسیب های فاجعه بار از زلزله های بزرگ انجام شود.

اگر مرکز اخیر زلزله بزرگ در کالیفرنیا به مرکز شهر لس آنجلس نزدیک بود، ده ها هزار ساختمان مسکونی آسیب دیده و یا فرو ریخت. مهندسان سازه از قانون گذاران می خواهند برای پیشگیری از آسیب به زمین لرزه با تهیه قوانین جدید و بهبود یافته ساختمان آماده شوند. محدود کردن مکان هایی که توسعه دهندگان می توانند آسمان خراش های جدید را ایجاد کنند یا نیاز به طراحی آپارتمان های جدید برای مقاومت در برابر زلزله های بزرگ داشته باشند، در نهایت می تواند ساختمان ها و زندگی را نجات دهد.

با این حال، در اکثر موارد، تقاضای زیادی برای سیاست های پیشگیرانه وجود ندارد. چرا؟

آیا آگاهی ضعیف از خطرات لرزه ای توضیح می دهد که چرا مردم در مورد یک زلزله بزرگ نیازی به سیاست هایی برای کاهش تلفات زندگی و اموال ندارند؟ اندرو رورمان، مهندس عمران و من، یک دانشمند سیاسی، برای بررسی این سوال همکاری کردند.

سیاستمداران آنچه را که می خواهند، به مردم می دهند

برای نمونه ای از مقررات آمادگی زلزله ناسازگار و ناکافی، سان فرانسیسکو را ببینید. در حالی که شهر قوانین سختگیرانه ای برای جلوگیری از آسیب رساندن به بیمارستان ها و مدارس دارد، مقررات 160 آسمان خراش در شهر بیشتر آرام است. برج 50 طبقه در مرکز شهر سانفرانسیسکو دارای ساختمان مورد نیاز همان ساختار پنج طبقه است.

اگرچه دانشمندان نمیتوانند به طور دقیق تاریخ و مکان زمین لرزه ها را پیش بینی کنند، گزارشات زمین شناسی ایالات متحده آمریکا در سال 2014 نشان می دهد که احتمال وقوع زلزله 72 درصد در خلیج فارس در 25 سال گذشته به میزان 6.7 درصد یا بیشتر است. اگر حوضه ای از این مقدار در نزدیکی مرکز شهر سانفرانسیسکو، مانند زمین لرزه در سال 1906 به وقوع پیوسته باشد، مایع سازی – بی ثبات سازی خاک – می تواند تمامیت ساختاری ده ها ساختمان بزرگ را تهدید کند.

چرا سیاست های پیشگیری از بلایای سان فرانسیسکو بسیار ضعیف است؟ پاسخ می تواند به دلیل تقاضای عمومی پایین تر باشد. سیاستگذاران یک انگیزه انتخاباتی برای معرفی تغییرات مهمی برای عموم دارند، در حالی که رای دهندگان می توانند از سیاستمدارانی که به ترجیحات سیاسی خود پاسخ نمی دهند خلاص شوند. در غیاب این درخواست، قانونگذاران ممکن است از انجام این نوع اقدام اجتناب کنند، زیرا مسائل دیگر اهمیت می دهند.

محققان دریافتند که آمریکایی ها اولویت های سیاست های محلی را برای جلوگیری از بلایای طبیعی از زلزله نمی دهند. این درست است حتی برای کسانی که در مناطقی زندگی می کنند که زمین لرزه ها نسبتا شایع هستند. اگرچه شواهدی وجود دارد مبنی بر این که آمریکایی ها به سیاستمدارانی که پس از وقوع حوادث طبیعی به فاجعه های طبیعی پاسخ می دهند، پاداش می دهند، حمایت از سیاست هایی برای جلوگیری از آسیب و از دست دادن زندگی در ابتدا وجود دارد.

بنابراین، چرا مردم بیشتر از سیاست گذاران تقاضای بیشتری برای کاهش خطرات زمین لرزه های بزرگ ندارند؟ برای پاسخ به این سوال، جستجو واضح است.

درک خطرات واقعی، حمایت سیاسی را افزایش می دهد

کاهش تقاضا برای سیاست های پیشگیرانه در ایالات متحده می تواند بر این واقعیت افزوده شود که بسیاری از آمریکایی ها، حتی کسانی که به طور منظم در معرض زمین لرزه هستند، از احتمال این که با یک مشکل عمده مواجه خواهند شد، بی اعتبار شوند.

به عنوان مثال، نظرسنجی ها از جمعیت کالیفرنیای جنوبی نشان می دهد که مردم خود را به عنوان نادرست به عنوان در معرض خطر نسبتا پایین از قرار گرفتن در معرض یک زلزله بزرگ را مشاهده کنید. دیگران سطوح بالای اطلاعات نادرست در مورد خطرات لرزه ای و قابل پیش بینی بودن را ثبت کرده اند – مانند مفهوم اینکه رفتار حیوانات عجیب و غریب می تواند یک زلزله فوری را نشان دهد.

برای بررسی اینکه چگونه ادراکات ریسک میتواند از سیاست عمومی حمایت کند، ما 855 آمریکایی را که در کالیفرنیا، اورگان، واشنگتن، آلاسکا یا هاوائی زندگی می کردند، مورد بررسی قرار دادیم.

ما از مردم خواسته بودیم به ما بگوییم که احتمالا در مقیاس صفر تا 100، احتمال دارد که یک زمین لرزه بزرگ باعث آسیب فاجعهبار شود که در آن در 20 سال آینده زندگی می کنند. این نتیجه خطر ابتلا به زمین لرزه بود.

پس از آن ما یک معیار توسعه یافته توسط لرزه نگاری ها را برای تعیین احتمال احتمالی یک زلزله بزرگ – شناخته شده به عنوان "پیک شتاب زمین" – بر اساس هر کدپستی پاسخ دهنده نگاه کردیم. به این ترتیب می توانیم احتمال بالقوه خود را با خطر واقعی مقایسه کنیم.

علاوه بر این، ما از پاسخ دهندگان پرسیدیم آیا حمایت یا مخالفت با استفاده از احکام احراز شرایط ساختمان ساختمان، سرمایه گذاری در کمپین های اطلاع رسانی عمومی در مورد آمادگی زلزله و محدود کردن مکان هایی که توسعه دهندگان خصوصی می توانند ساختمان های بزرگ را بسازند. این پاسخ ها در مقیاس هفت امتیاز، از 1 (مخالفت قوی) تا 7 (حمایت قوی)، به ما یک حمایت از سیاست های پیشگیرانه داد.

ما تنها یک رابطه متوسط ​​بین خطر زمینلرزه های عینی (شتاب زمین پیک) و سناریوهای خطر لرزشی پیدا کردیم. اگر چه افرادی که در سی دی های با خطر بالا زندگی می کنند، احساس خطر بیشتری نسبت به افرادی که در مناطق کمتر آسیب پذیر زندگی می کنند، اینچنین نیست. به شدت متوجه شدیم که افرادی که در برخی از کدهای پستی خطرناک در کشور زندگی می کنند، مانند کسانی که در منطقه خلیج فارس و مناطق اطراف آن زندگی می کنند، خطرات خود را تقریبا مشابه با کسانی که در مناطقی زندگی می کنند که زمین لرزه های بزرگی هستند بعید می دانند ، همانطور که در شمال شرقی اورگان و واشنگتن.

با این حال، افرادی که در مناطق خطرناک زندگی می کنند و آگاه هستند که در معرض خطر قرار دارند، میزان پشتیبانی سیاسی بیشتری را نسبت به افرادی که در مناطق آسیب پذیر زندگی می کنند، نشان می دهند و خطرات آنها را غلط ارزیابی می کنند. این افراد همچنین تمایل دارند سطوح حمایت بالاتری را نسبت به افرادی که در مناطق نسبتا خطرناک زندگی می کنند بیان کنند.

عملکرد برای بهبود ارتباطات علمی

تحقیقات ما پیامدهای مهمی برای سیاست عمومی دارد. در واقع نشان دادن آن است که افرادی که آگاه هستند که در مناطق با خطر بالا زندگی می کنند، در حقیقت بیشتر از تلاش های سیاسی برای کاهش آسیب زلزله حمایت می کنند؛ ما معتقدیم که مردم عمدتا توانایی تحریم قانونگذاران را برای اقدامات پیشگیرانه سیاسی دارند.

متاسفانه، تحقیقات ما نشان می دهد که بسیاری از آمریکایی هایی که در مناطق پر خطر زندگی می کنند ممکن است درک خطراتی را که با واقعیت مطابقت دارند، نشان دهند. این یافته نشان می دهد که برای دولت های محلی و ارائه دهندگان ارتباطات راه دور، تلاش برای انتقال خطر زمین لرزه ها به افرادی که در مناطق خطرناک زندگی می کنند، اهمیت دارد.

دانشمندان و مهندسان می دانند که چگونه می توان شهرها را به گونه ای طراحی کرد که آسیب های ناشی از یک زلزله بزرگ را کاهش دهند. اما برای اینکه مردم خواستار سیاست هایی باشند که به پیش بینی بلایای زلزله کمک می کند تا به سادگی به آنها پاسخ دهد، آنها نیاز به درک روشنی از خطراتی که با آن روبرو هستند.


زلزله بزرگ در رومانی می تواند بسیاری از مدارس و ساختمان ها را ببندد


ارسال شده توسط
مکالمه




این مقاله از The Conversation تحت مجوز Creative Commons منتشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.مکالمه

استناد:
آسیب زلزله: آمریکایی ها از خطرات آگاه نیستند، تمرکز بر پاسخ و نه پیشگیری (2019، 16 ژوئیه)
بازیابی شده در تاریخ 16 ژوئیه 2019
از https://phys.org/news/2019-07-earthquake-americans-unaware-focus-response.html

این سند حق کپی رایت است بجز هر معامله عادلانه برای مطالعه یا تحقیق خصوصی، هیچ
قسمت ممکن است بدون اجازه کتبی تولید شود. محتوا فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه می شود

نوشته های مشابه

پاسخی بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

بستن
بستن